Союз дикторов просил депутатов Госдумы рассмотреть предложения по регулированию сферы синтеза голоса. Первые обращения были направлены ещё в 2020 году. Мы получили несколько ответов, но было ощущение, что никто не вник в суть вопроса. Тема была нова, и мы понимали, что дело не в безразличии, а в том, что надо снова и снова разъяснять, о чём же мы говорим.
Только в 2023 году, когда технологии ИИ массово проявили себя на рынке, наши требования стали более понятны. Прогресс в решении вопроса минимальный, но зато есть почва для дальнейшего общения. Работа над законопроектом по регулированию нейросетей, по слухам, ведется.
Понимаем, что тема ИИ шире, чем та часть, которая касается речевых профессий, и что наши пожелания не учтут с первого раза. Поэтому мы продолжаем работу и общение с представителями власти. Успех нашего дела зависит и от единой позиции дикторов и актёров дубляжа, да и всех, кто работает голосом в части вопроса регулирования синтеза голоса.
Тем, кто пропустил обсуждения вопроса, показываем, что было в письмах депутатам.
Ключевые предложения от Союза дикторов выглядят так:
- Ввести особый государственный контроль над использованием синтезированных голосов во всех сферах жизни.
- Закрепить на законодательном уровне запрет на отчуждение прав исполнителей при использовании технологии голосового синтеза и перейти на лицензионные договоры с чётко определенным сроком действия (как в сфере защиты прав на товарный знак или на изобретение).
- С целью недопущения бесконтрольного использования синтезированного голоса закрепить в законодательном акте условие, что запись синтезированного голоса может использоваться только в конкретном проекте, для которого она и создаётся. Для использования этой же записи в других проектах необходимо заключать дополнительное соглашение с исполнителем.
(Поясняющий пример: клиент использует синтезированную речь диктора для озвучивания инструкции по обслуживанию производимых его заводом тракторов. Клиент может создавать любые записи для данного проекта в любом объеме, но не вправе использовать такую запись в проектах, не относящихся к озвучиванию инструкций по ремонту тракторов.)
- Запретить использование некачественного звучания синтезированного голоса (роботизированное звучание) на телевидении, радио и прочих каналах вещания, а также в любом виде художественного озвучивания (дубляж, аудиокниги, реклама, аудиогиды и пр.), за исключением случаев, когда такое звучание обусловлено творческим замыслом.
- Создать рабочую группу (комитет при Государственной Думе) для обсуждения этических вопросов и норм регулирования (проект закона) об использовании синтезированных голосов при участии профильных министерств, с включением в эту группу представителей Союза дикторов.
- Ввести обязательное документирование источника происхождения голоса с целью недопущения противоправных действий.
- Запретить иностранным компаниям использовать технологию синтезирования речи на русском языке на территории России и в русскоязычных сервисах в сети интернет без соблюдения российских норм (будущего закона) об использовании синтезированного голоса.
- Ввести обязательную маркировку записей с использованием синтезированных голосов, чтобы пользователь понимал происхождение записи.
- Разработать этические нормы использования голосов выдающихся дикторов и личностей прошлого.
Возможно, пока мы не понимаем в полном объеме, какие меры ещё необходимы или возможны в случае регулирования синтеза голоса. Поэтому предлагаем оставлять комментарии и предложения.
Если вы считаете некоторые предложения избыточными или недостаточными, давайте их обсудим.
Отметим, что, несмотря на бум синтеза в разных видеопроектах, сервис YouTube ведёт работу по блокировке видео, где обнаруживается синтезированный голос. Пока не понятно, как работает этот принцип, поскольку видео с синтезом там всё ещё много. Но тенденция связана с тем, что качество подобного контента хуже, а значит, нужны новые меры.
Какие меры предложили бы вы?
Свежие комментарии